Putignano - Duro attacco dell'opposizione sui lavori al ponte di via Conversano

I consiglieri comunali di minoranza interpellano il sindaco su ritardi, disagi e incongruenze legate alla gestione del cantiere

Putignano Ba - I lavori di manutenzione strarodinaria del ponte di Via Conversano continuano a far discutere. I consiglieri Comunali di minoranza hanno depositato un'interpellanza con la quale interrogano il Sindaco in merito a ritardi, disagi legati alla viabilità alternativa.

Soprattutto in merito al mancato utilizzo di 8,5 milioni di euro,  messi a disposizione nel 2014 dall'allora Provincia di Bari, per finanziare il progetto preliminare di variante all'abitato di Putignano con collegamento della SS172 con la SP101 e la SP237.

Variante che oggi, avrebbe consentito di garantire la viabilità nell'area interessata dai lavori al ponte stradale.

Il testo integrale dell'interpellanza

I consiglieri comunali di Putignano Galluzzi Marco, Leone Stefy, Certini Marco, Delfine Sebastiano e Laera Franco,

- premesso che il 22 settembre scorso sono iniziati i lavori di ristrutturazione del ponte di via Conversano con relativa chiusura dello stesso al traffico per un periodo stimato di 2 mesi;

- gli studenti e il personale del polo liceale Majorana Laterza che vogliono recarsi a piedi a scuola devono usufruire del Ponte pedonale di via San Girolamo;

- coloro che vogliono raggiungere l'edificio scolastico con le proprie auto e i residenti nell'agro putignanese a nord del Ponte devono percorrere le stradine comunali in molti tratti non sufficientemente larghe da consentire l'incrocio di normali autovetture;

- con delibera di giunta Provinciale n 119 del 23 dicembre 2014 l'allora provincia di Bari aveva approvato il progetto preliminare di variante all'abitato di Putignano con collegamento della SS172 con la SP101 e la SP237, finanziando lo con 8,5 milioni di euro di avanzo di amministrazione; considerato che la maggior parte degli studenti del polo liceale si accalca sul ponte pedonale negli orari di inizio e termine delle lezioni con conseguenti assembramenti ad alto rischio di diffusione del covid-19;

- gli stessi in prossimità del Ponte pedonale devono sotto passare il ponte oggetto di lavori con conseguenti pericoli derivanti dal cantiere in atto punto e, le automobili che percorrono le strade extraurbane a nord del Ponte sono in costante pericolo di incidenti incrociando le altre autovetture i mezzi agricoli e i camion;

- il ponte di via Conversano a seguito di prove tecniche era risultato staticamente stabile e quindi non in pericolo di crollo;

- i lavori al di sopra del Ponte procedono a rilento e a tutt'oggi ad un mese dalla chiusura gli operai si sono visti pochissimi giorni;

- la variante prevista dalla provincia di Bari consentiva il raggiungimento del polo liceale da via Turi e da via Castellana e avrebbe risolto tranquillamente gli attuali problemi di viabilità;

Tutto ciò premesso i sottoscritti consiglieri interpellano il sindaco per sapere: quali siano stati i problemi che hanno ritardato l'avvio dei lavori del Ponte annunciati per il 28 luglio scorso fino alla vigilia dell'inizio dell'anno scolastico e quale sarà la data di riapertura al traffico dello stesso;

- Per quale motivo non si sia deciso di rinviare i lavori Ad anno nuovo Al termine delle lezioni scolastiche;

- per quale motivo non sia stato chiesto alla ditta appaltatrice di accelerare i lavori sulla parte superiore del Ponte attivando almeno un doppio turno di lavoro;

- come si intendono affrontare i problemi di assembramento sul ponte pedonale è in prossimità dello stesso;

- quali misure di sicurezza siano state prese per i pedoni che passano sotto il cantiere del ponte;

- per quale motivo non sia stato attivato un senso unico temporaneo di percorrenza delle strade extraurbane interessate dal forte aumento di traffico;

- come mai ancorché inserito nel piano del traffico di Putignano non si sia dato corso al progetto di variante provinciale;

- se sia ancora disponibile presso la Città Metropolitana di Bari il finanziamento di 8,5 milioni di euro per la variante di Putignano.